英国一名父亲带女儿“旷课”度假的案件一路闹到了最高法院。6日，最高法院推翻此前地方法院及高级法院作出的裁定，认为这名父亲的行为“不合法”。

现年45岁的乔恩·普拉特为了能够凑齐全家17口人一同度假，于2015年4月12日至17日带当时7岁的女儿前往美国佛罗里达州。然而，普拉特在此之前为女儿提出的请假申请被校长拒绝。

最高法院副院长布伦达·黑尔说：“未经允许缺课，会产生破坏性影响，不仅是对孩子个人，也会影响其他学生。”他认为，如果家长不顾时间是否合适就带走孩子，意味着其他人也可以这么做。

普拉特的女儿就读于英国南海岸怀特岛郡的一所学校。地方议会曾按照相关缺课规定，向普拉特发出60英镑（约合516元人民币）的罚款告知书，因后者拒绝支付又将罚金追加至120英镑。

2015年10月，普拉特不惜支付1000英镑诉讼费，状告地方议会要求撤销罚款，之后胜诉。另一种说法是，地方议会因普拉特拒绝缴纳罚金，也把他告上法庭。法院裁定，普拉特没有违法，无须答辩。

“较真”的地方议会提出上诉，指控普拉特违反1996年颁布的教育法案中关于确保子女定期上学的规定。而普拉特辩称，女儿出勤率超过90%。去年5月，高级法院同样裁定普拉特没有违法。这一判决一度导致整个英格兰地区在学期内的酒店、机票等旅游预定量猛增。

此案最终闹到最高法院。最高法院认为，“定期出勤”指的是“按照学校的规定”出勤。普拉特说，最高法院作出“令人震惊”的裁定，这意味着任何未经允许的缺课现在都成了犯罪。